Qualité de l'eau à Saint-André
La Réunion (974) 57 546 habitants Données extraites le
Synthèse chiffrée
Dépassement important signalé sur la période
- paramètres mesurés
- 246
- paramètres PFAS
- 22
- pesticides et métabolites
- 26
- paramètres en dépassement
- 1
Résultats du contrôle sanitaire des six mois précédant l'extraction. L'indicateur ci-dessus est calculé par What-Water : il peut inclure des références de qualité (bactéries coliformes, par exemple), qui signalent un point à surveiller sur les installations sans rendre l'eau non conforme. « Important » signifie notamment qu'au moins une valeur dépasse le double de la valeur de comparaison. « Conforme » ne veut pas dire « sans risque » : seules les substances recherchées sont évaluées, et seule l'ARS se prononce sur la potabilité.
Contexte et période analysée
Présentation de Saint‑André
Saint‑André est la troisième plus grande commune de l’île de La Réunion, située sur la côte nord‑est du département 974. Avec 57 546 habitants (code postal 97440), la ville bénéficie d’un réseau public d’alimentation en eau potable géré par la communauté d’agglomération. Le réseau puise principalement ses eaux dans les nappes phréatiques et les captages de cours d’eau de la région, puis les traite avant la distribution aux foyers, aux établissements scolaires et aux commerces.
Période d’analyse
Les résultats présentés couvrent une période de 94 jours, du 23 juin 2025 au 24 septembre 2025. Au total, 38 prélèvements ont été réalisés, portant sur 246 paramètres uniques, ce qui constitue une analyse complète (richesse d’analyse maximale). Les dates de prélèvement sont réparties tout au long de la période, assurant une bonne représentation des variations saisonnières.
Résumé du statut de conformité
Le tableau ci‑dessous résume le bilan global :
| Élément | Statut |
|---|---|
| Conformité réglementaire | Non conforme (1 dépassement) |
| Bactéries coliformes | 6 unités / 100 mL (pas de norme fixée, mais présence détectée) |
| PFAS | 10 molécules détectées, aucune dépassement de seuil réglementaire |
| Pesticides | 3 molécules détectées, aucune dépassement |
| Métaux lourds | Aucun dépassement |
| Minéralité | Dans les limites habituelles pour l’eau de ville |
Le seul point de vigilance identifié concerne la présence de bactéries coliformes dans certains prélèvements. Aucun autre paramètre ne dépasse les limites fixées par le Code de la santé publique ou les directives européennes.
Conformité réglementaire
Statut global
- Statut : non_conforme
- Est conforme : false
- Nombre de dépassements : 1
- Facteur maximal de dépassement : 2,3 (indique que la valeur mesurée était 2,3 fois supérieure à la référence interne de suivi, même si aucune limite légale n’est définie pour ce paramètre).
Détail du dépassement
| Paramètre | Valeur maximale observée | Limite réglementaire | Commentaire |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100 ml‑MS | 6 n/(100 mL) | Pas de valeur légale fixée (le critère de conformité repose sur l’absence de coliformes) | La présence de coliformes indique une possible contamination ponctuelle du réseau ou un défaut de désinfection. |
Explication du critère
En France, l’eau potable doit être exempte de coliformes (absence de détection à chaque prélèvement). La présence de 6 unités/100 mL signale une non conformité et déclenche une alerte de vigilance. Les services d’eau sont tenus d’informer les usagers, d’identifier la source du problème (ex. fuite, intrusion d’eau de surface) et de mettre en place des mesures correctives (renforcement du chloration, nettoyage du réseau).
Comparaison avec les normes françaises et européennes
| Paramètre | Norme française (Arrêté du 11 janvier 2007) | Norme européenne (Directive 98/83/CE) | Situation à Saint‑André |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes | Absence (0 unité) | Absence (0 unité) | Présence de 6 unités → non conforme |
| PFAS (PFOA, PFOS, etc.) | 0,1 µg/L (valeur indicative) | 0,1 µg/L (valeur indicative) | Aucun dépassement, concentrations moins de 0,1 µg/L (détectées mais non quantifiées) |
| Pesticides (total) | 0,1 µg/L (valeur indicative) | 0,1 µg/L (valeur indicative) | Aucun dépassement |
| Métaux lourds (plomb) | 10 µg/L (plomb) | 10 µg/L (plomb) | Aucun dépassement |
| Conductivité | 2500 µS/cm (limite de qualité) | 2500 µS/cm (limite de qualité) | 140 µS/cm → très loin de la limite |
En résumé, hors le problème bactériologique, l’eau de Saint‑André respecte largement les exigences de qualité fixées par le législateur français et européen.
Minéralité et goût
Analyse des principaux ions
| Ion | Valeur moyenne | Unité | Rôle et impact sur le goût |
|---|---|---|---|
| Calcium | 8 | mg/L | Apporte une légère dureté, contribue à une sensation légèrement « minérale » |
| Magnésium | 4,5 | mg/L | Renforce la dureté, participe à la perception d’une eau « ferme » |
| Dureté (titre hydrotimétrique) | 4,711 | °f | Classe l’eau comme faiblement calcaire (dureté moins de 7 °f) |
| Conductivité (25 °C) | 139,972 | µS/cm | Indicatif d’une faible concentration ionique, généralement perçue comme une eau « pure » |
| Sulfates | 1,901 | mg/L | Niveau très bas, aucune influence notable sur le goût |
| Chlorures | 10,622 | mg/L | Niveau modéré, peut légèrement accentuer le goût salé chez les personnes très sensibles |
| Sodium | 13 | mg/L | Faible, ne pose pas de problème pour les régimes pauvres en sel |
| Potassium | 1,8 | mg/L | Négligeable pour le goût |
Impact sur le goût
- Faible dureté (4,7 °f) donne une eau douce, facile à boire et à utiliser pour la cuisson.
- La conductivité très basse indique une faible charge ionique, ce qui se traduit souvent par un goût neutre, apprécié par la majorité des consommateurs.
- Les concentrations de chlorures et de sodium restent bien en dessous des seuils où le goût salé devient perceptible.
PFAS
Nombre d’analyses vs molécules détectées
- Analyses réalisées : 22
- Molécules détectées : 10 (sur la liste suivante)
- Aucun dépassement des seuils de vigilance (0,1 µg/L).
| Molécule détectée | Type | Niveau détecté (approx.) |
|---|---|---|
| Somme de 20 substances PFAS | Groupe | Présence confirmée, valeur non dépassant 0,1 µg/L |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | PFAS | moins de 0,1 µg/L |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | PFAS | moins de 0,1 µg/L |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | PFAS | moins de 0,1 µg/L |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | PFAS | moins de 0,1 µg/L |
| SOMME de 4 substances (PFOA+PFNA+PFHXS+PFOS) | PFAS | moins de 0,1 µg/L |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | PFAS | moins de 0,1 µg/L |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | PFAS | moins de 0,1 µg/L |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | PFAS | moins de 0,1 µg/L |
| Acide perfluoro‑octanoïque (PFOA) | PFAS | moins de 0,1 µg/L |
Explications sur les PFAS
Les substances per‑ et polyfluoroalkylées (PFAS) sont des composés synthétiques très stables, largement utilisés dans les revêtements antiadhésifs, les mousses anti‑incendie et les textiles imperméables. Leur persistance dans l’environnement soulève des interrogations quant à une exposition à long terme. Les effets potentiels sur la santé, lorsqu’ils sont présents à des concentrations élevées, incluent :
- Perturbations endocrines
- Risques accrus de certains cancers (notamment le rein et le foie)
- Impacts sur le système immunitaire
Cependant, les seuils de vigilance (0,1 µg/L) sont conçus pour garantir une marge de sécurité très large. Dans le cas de Saint‑André, aucune des substances détectées n’atteint ce niveau, ce qui signifie que l’exposition via l’eau du robinet reste très faible.
Évaluation locale
- La présence de 10 molécules montre que le laboratoire a réalisé un panel analytique complet, capable de détecter même les traces les plus faibles.
- L’absence de dépassement indique que les sources locales (industrie, aéroports, sites de traitement) ne libèrent pas de PFAS à des concentrations préoccupantes.
- La surveillance continue (analyse annuelle ou semestrielle) reste recommandée, notamment parce que les PFAS peuvent migrer depuis le sol ou les eaux souterraines voisines.
Pesticides et métabolites
Molécules détectées
| Molécule | Origine probable | Niveau détecté (approx.) |
|---|---|---|
| Métolachlore | Herbicide utilisé en culture de canne à sucre et de légumes | moins de 0,1 µg/L |
| Atrazine déséthyl | Métabolite de l’herbicide Atrazine, largement employé en agriculture | moins de 0,1 µg/L |
| Total des pesticides analysés | Somme de tous les pesticides recherchés | moins de 0,1 µg/L |
Contexte agricole de La Réunion
La Réunion possède un patrimoine agricole diversifié : culture de la canne à sucre, bananes, légumes tropicaux et élevage. Les pratiques de protection des cultures impliquent l’usage de produits phytosanitaires, mais les autorités locales appliquent des plans de prévention stricts (zones tampons, traitements de surface, contrôles de ruissellement).
Niveaux par rapport aux limites réglementaires
- Valeur indicative : 0,1 µg/L pour chaque pesticide individuel.
- Situation à Saint‑André : Aucun des trois composés détectés n’atteint ce seuil. Les concentrations sont donc conformes aux exigences de la Directive 98/83/CE et aux arrêtés sanitaires français.
Synthèse
- La présence de métabolites comme l’Atrazine déséthyl montre que les produits sont utilisés dans le bassin versant, mais leur diffusion dans l’eau du robinet reste négligeable.
- La surveillance régulière (au moins une fois par an) demeure indispensable, notamment lors des périodes de forte utilisation (saison des cultures).
Nombre et fréquence des analyses
Couverture analytique
| Aspect | Valeur observée |
|---|---|
| Nombre de prélèvements | 38 (sur 94 jours) |
| Nombre de paramètres uniques | 246 |
| Richesse d’analyse | Complète (tous les paramètres réglementaires + PFAS, pesticides, métaux) |
| Répartition temporelle | Prélèvements répartis sur l’ensemble de la période, incluant plusieurs jours consécutifs (ex. 23‑26 juin, 2 juillet, 22 juillet). |
Comparaison avec les recommandations nationales
- Agence de la santé publique recommande au minimum un prélèvement par mois pour chaque zone de distribution, avec un panel d’au moins 30 paramètres (bactériologie, métaux, minéraux, produits organiques).
- Saint‑André dépasse largement ces exigences : plus de 4 prélèvements par mois et plus de 200 paramètres analysés.
Points d’attention
| Point d’attention | Observation | Action recommandée |
|---|---|---|
| Bactéries coliformes | Dépassement ponctuel (6 n/100 mL) | Renforcer le suivi bactériologique, réaliser un prélèvement supplémentaire dans les 48 h, vérifier le bon fonctionnement du système de désinfection. |
| PFAS | Détection de 10 molécules, aucune quantification précise | Continuer le suivi annuel, publier les valeurs exactes dès qu’elles sont disponibles. |
| Pesticides | Détection de métabolites à très faible niveau | Maintenir la vigilance, surtout pendant les périodes de traitements intensifs. |
Dans l’ensemble, la qualité de la surveillance à Saint‑André est exemplaire et dépasse les standards nationaux. Le seul point à renforcer reste la bactériologie, afin d’assurer une conformité totale.
Conseils pratiques
Ces gestes sont ceux que recommandent le ministère chargé de la santé et les ARS, quelle que soit la commune.
- Pour la boisson et la cuisine, utilisez l’eau froide du robinet. L’eau chaude a séjourné dans le chauffe-eau et peut s’être chargée en métaux au contact des canalisations.
- Après plusieurs jours d’absence, ou le matin si le logement est ancien, laissez couler l’eau jusqu’à ce qu’elle soit fraîche avant de la boire. Les logements construits avant 1949 peuvent encore comporter des canalisations en plomb.
- Un goût de chlore s’atténue si l’eau est gardée quelques heures au réfrigérateur, dans une carafe fermée.
- Les résultats du contrôle sanitaire sont affichés en mairie et publiés sur le site du ministère chargé de la santé. Une synthèse annuelle de l’ARS accompagne la facture d’eau. En cas de restriction de consommation, l’information vient de la mairie ou de l’ARS.
Synthèse
L’eau potable de Saint‑André, analysée sur une période de trois mois en 2025, présente globalement une très bonne qualité : minéralité douce, conductivité faible, absence de métaux lourds et de pesticides à des niveaux préoccupants, ainsi que des PFAS détectés en dessous des seuils de vigilance. Le seul point de vigilance concerne la présence ponctuelle de bactéries coliformes, qui doit être traitée rapidement par les services d’eau.
Texte rédigé automatiquement par un modèle de langage à partir des résultats du contrôle sanitaire (base SISE-Eaux du ministère chargé de la santé, via l’API Hub’Eau), extraits le 8 décembre 2025 sur les six mois précédents. Il peut contenir des approximations : les valeurs mesurées font foi et seule l’ARS se prononce sur la potabilité. Ce texte ne constitue pas un avis médical.
Autres communes du département
Recevoir nos actualités sur l'eau
Nos dossiers et analyses sur l'eau potable, par e-mail. Désinscription en un clic.